Autor: Alo Raun, Eesti Päevaleht

Ajakirjanikest, politoloogidest ja väitlusasjatundjatest koosnev žürii valis teisipäevase ETV „Valimisstuudio“ Narva-teemalise debati võitjaks linnapea Katri Raigi, kellele pakkus ootamatult tugevat konkurentsi Plaan B eestvedaja Urbo Vaarmann.

Omanimelist valimisnimekirja vedav Raik (SDE) sai maksimumpunktid (5,0) kõigilt viielt žüriiliikmelt, teiseks tuli n-ö uus tulija Vaarmann (hinne 4,0) ja kolmandaks jäi napilt endine linnapea Jaan Toots Keskerakonnast (3,8).

Rahuldava hinde (3) sai Reformierakonna esindaja Messurme Pissareva ning konkurentsitult viimaseks jäi EKRE-t esindanud Artur Viks (1,8).

Žürii liige Tallinna ülikooli politoloog Tõnis Saarts tõi välja, et Raiki rünnati kogu debati vältel, ometi suutis ta alati argumenteeritult vastata ja konkreetseid näiteid tuua. „Ta on poliitik, kes tajub hetkel ilmselt kõige paremini Narva probleeme ja selle linna erilist positsiooni Eesti suures pildis,“ kommenteeris Saarts.

Kõik ETV saadet hinnanud žüriiliikmed valisid Raigi ka kõige kompetentsemaks ning ta jagas Vaarmanniga parima esineja tiitlit.

„Katri Raiki esinemisstiil on ühelt poolt emotsionaalne ja Narva inimesi austav, samas ajab ta teisalt selgelt Eesti asja – nende kahe omaduse ühendamine on Narva linna edukaks juhtimiseks hädavajalik,“ kommenteeris Tallinna ülikooli teenekas professor Raivo Vetik.

Urbo Vaarmanni parimaks esinejaks valinud Klim Klimenko Eesti väitlusseltsist tõi välja, et too oli kõige provokatiivsema stiiliga: rõhutas korduvalt, et vana võim on ebaefektiivne ja ei toimi ning et linn vajab muutusi. „Tema esinemine meenutas tugevalt Katri Raiki neli aastat tagasi.“

Hammustas nagu EKRE muiste

Žüriiliikmed valisid kunagi Keskerakonda kuulunud ja eurotoetuste väljapetmisega vahele jäänud, ent nüüd omal sõnul uut poliitikat ajava Vaarmanni ka debati suurimaks üllatajaks. „Varasem kolmanda järgu poliitik, nüüd päris osav populist ja kõvasti kaikuv malakas. EKRE mees Artur Viks hammustas Vaarmanniga võrreldes kui piimahammastega,“ kommenteeris otsust Eesti Päevalehe ja Delfi arvamustoimetuse juhataja Erik Moora.

Üldiselt sai debatt kiita selle poolest, et osutus ootamatult sisuliseks ning helgeks.

„Meeldis, et sageli pakuti välja realistlikke lahendusi, opereeriti päriseluliste numbrite ja faktidega,“ kommenteeris arvamustoimetuse juhataja asetäitja Alo Raun. Talle jäi ka silma jäi Katri Raigi ja Jaan Tootsi keemia (positiivses mõttes). „Oldi ootamatult palju ühel lainepikkusel – ütleks, et nende kahe koalitsioon ei tundugi midagi mõeldamatut. Justkui tahaks koos olla, aga ei saa, sein on (hetkel veel) ees.“

Klim Klimenko Väitlusseltsist tõi veel välja, et huvitava kokkusattumusena oli rohkem kui pool stuudios esinenud kandidaatidest tihedalt seotud Tartuga, mis loob omamoodi Tartu-Narva telje kohaliku poliitika kontekstis.

„Stuudios oli näha eri tüüpe: kogenud ja süsteemne juht, karismaatiline vaidleja, rahulikumad ja intelligentsed, kuid kohati igavad esinejad, ning osaleja, kelle positsioon jäi nõrgaks ja ebamääraseks.“

Ootamatult palju ühisosa

Tema sõnul oli märkimisväärne, et teises pooles leidsid kandidaadid hoolimata vaidlustest ja vastastikustest etteheidetest sageli ühisosa, täpsustasid ja täiendasid üksteise mõtteid.

„Eriti tuli see esile piiriga seotud küsimustes, haridusreformi aruteludes ning sõjaväelinnaku teemal,“ märkis Klimenko.

Narvas kandideerivad veel erakond KOOS ja Mihhail Stalnuhhini nimekiri, kuid nemad jätsid hoolimata kutsest enda esindaja telesaatesse saatmata.

Žüriisse kuulusid Tõnis Saarts ja Raivo Vetik Tallinna ülikooli ühiskonnateaduste instituudist, Erik Moora ning Alo Raun Eesti Päevalehe ja Delfi arvamustoimetusest ning väitluskohtunik ja faktikontrolör Klim Klimenko Eesti Väitlusseltsist.

Artikkel ilmus Eesti Päevalehes.