Autor: Kai Klandorf, Eesti Väitlusseltsi liige

Kahe tugeva väitleja heitluse võitis vahelduseks naine.

Saates „Esimene stuudio“ väitlesid Keskerakonna esinumber Mihhail Kõlvart ja Parempoolsete esinumber Lavly Perling. Kaks tugevat kandidaati said väitlusega veenvalt hakkama. Sisukas ja teemaderohkes väitluses kohtusid kaks kogenud esinejat ning võitja otsustamine polnud kerge. Oli nauditav vaadata debatti, kus kandidaadid said aega oma vaateid avada ning need selgelt eristusid. Oma seisukoha kaitsmisel oli seekord kergelt argumenteeritum Lavly Perling, kuigi ka Mihhail Kõlvart tegi väga tugeva esinemise.

Saatejuhi avaküsimus reitingute teemal andis väitlejatele võimaluse üksteist rünnates tutvustada oma erakonna vaateid. See ründav toon kandis oponente terve väitluse. Esimese teemana sai tähelepanu Jana Toomi isikuküsimus ja laiemalt, kas ja kuidas Keskerakond ning selle kandidaadid on seni esindanud Eesti ja Euroopa väärtusi. Jana Toomist jõuti kiirelt Euroopa Parlamendi liikmete seisukohtadeni Venemaa tegevuse ja Ukraina toetamise suhtes.

Julgeoleku teemal oli Parempoolsetel läbimõeldud plaan, kuidas toetada Ukrainat sõjajärgses ülesehitamises. Keskerakonna plaan jäi pigem riskide väljatoomise ja ausa arutelu tasemele.

Majandusteemadel tõi Kõlvart esile Ukraina liitumise mõju Euroopa Liiduga ja Eesti majandusele. Kuigi kandidaadid ei jõudnud üksmeelele maksude tõstmise, laenamise või majanduse elavdamise osas, suutis Perling veenvalt argumenteerida, et tugev õigusriik ja toetav regulatsioon aitavad majandust elavdada.

Debati üks huvitavamaid hetki oli arutelu Euroopa tasandil miinimumsissetuleku kehtestamise üle. Kõlvart väitis, et Euroopa Liidu laienemine toob kaasa tsentraliseerimise ja täiendavad reeglid. Perling väitis, et miinimumsissetulek on väga halb idee, kuid kumbki kandidaat ei suutnud oma väiteid minu jaoks piisavalt veenvalt tõestada, et informeeritud otsust langetada.

Rohereformi teema käsitlus jäi põgusaks, kuid Kõlvart rõhutas, et majanduslike kohustuste ja ohtude tõttu pole rohereformi eesmärgid saavutatavad. Väitluses kõlasid mitmed huvitavad loosungid, nagu „Parempoolsed on parempoolsed ja ainus parempoolne erakond Eestis“ ja „Keskerakond on suurim erakond Eestis ja vajab oma esindatust Euroopa Liidus“, millele oleks soovinud täiendavat selgitust ja tõestust kuulda. Piiratud ajalises formaadis oli arusaadav, et rohkem rõhku ja aega pandi sisulistele teemadele nagu julgeolek, majandus ja rohereformid.

Eilne väitlus kindlasti lihtsustas kahe kandidaadi vahel valiku tegemist. Valijatele anti selge ülevaade erakondade erinevatest lähenemistest, võimaldades neil otsustada, kumba vaadet nad toetaksid ja Euroopa Parlamendis Eestit esindamas näeksid.

„Eilne väitlus kindlasti lihtsustas kahe kandidaadi vahel valiku tegemist.“

Vaata järgi: Esimene stuudio

Artikkel ilmus Delfis.