VALIMISTURNIIR ⟩ Kõige huvitavam oli Kaljuranna ja Madisoni vaheline debatt - Tark Valija

VALIMISTURNIIR ⟩ Kõige huvitavam oli Kaljuranna ja Madisoni vaheline debatt


Autor: Kerli Kalk, Eesti Väitlusseltsi kohtunik


Veerandfinaalides olid kõigil kandidaatidel võrdsed võimalused oma väitlusoskustega silma jääda. Kohtunikud hindasid sel korral argumenteeritust, reageerivust, europarlamendi pädevuste piires püsimist ja valimislubaduste põhjendatust. Kuidas võrdlevad kohtunikud veerandfinaale?

Kõige põhimõttelisem debatt: Toom vs. Reinsalu

Suure valimisturniiri avanud Jana Toomi ja Urmas Reinsalu debatis tulid kõige selgemalt välja erakondade põhimõttelised erisused ja tule alla sattus ka valimislubaduste ellu viimise võimalikkus. „Vanad sõbrad“ suutsid teineteise seisukohtadest enda vaadetele vastukäivad kohad üles leida ja põhimõttelised vastused anda.

Kõige ebaühtlasem debatt: Raag vs. Sepp

Ilmar Raagi ja Evelin Sepa debatti oli keeruline hinnata. Mõlemad kandidaadid olid tugevad enda meelisteemades. Oodatult suutis Evelyn Sepp anda häid vastuseid tuumaenergia teemal, samal ajal kui Ilmar Raag demonstreeris oma ekspertsust välisküsimustes. Tundus, et triibuliste nimekirjade teemaks ei olnud kumbki kandidaat ülemäära valmistunud, ja selles küsimuses selgemalt antud vastused tõid Evelyn Sepale ka väitluse võidu.

Kõige reageerivam debatt: Kaljurand vs. Madison

Tegemist oli kõige vastandlikuma maailmavaatega kandidaatidega. See lõi tuliseks debatiks head eeldused ja sellist väitlust me ka nägime. Siinkohal tasub kiita kandidaate, kes enda väitlusoskused tööle panid ja saatejuhid teisejärguliseks muutsid. Kandidaadid nägid vaeva, et üksteise mõtetele reageerida, olles sealjuures argumenteeritud ja kasutades ohtralt näiteid.

Kõige meelelahutuslikumalt konsensuslik debatt: Paet vs. Tarand

Selles debatis oli selgelt kõige vähem maailmavaatelist erinevust. See pani kandidaadid raskesse olukorda, kus kuidagi tuli kohtunikele ja valijale end maha müüa. Kui Urmas Paeti kohta võib öelda bürokraadist loengupidaja, siis Indrek Tarand oli kui humoorikas ajalooõpetaja. Valija sai teada Euroopa Liidu majandusest ja laienemisest – mõlemad kandidaadid tõid kiiduväärselt ohtralt näiteid ja jagasid oma kogemusi, ent ülemäära vastanduda ei suutnud.

Vaata järgi: Delfi suur valimisturniir

Artikkel ilmus Delfis.

Viimati lisatud